行业 GEO 可行性测评工具
你的行业适合做 GEO 吗？回答一组关于你所在行业的问题，AI 从决策方式、需求可述性、AI 搜索普及度、品类生态四个维度给出判定：这行该不该做、机会在哪一环、以什么节奏切入。
免费使用 · 约 3 分钟 · AI 生成结构化判定
这个工具有什么用
「要不要做 GEO」不该靠热情拍板。这份问卷把答案拆成四个可观察的经营事实，AI 再据此给出分型结论与投入节奏建议。
四个维度，衡量四件实事：
决策推荐依赖度D
你的客户掏钱前，是否依赖「被推荐」和反复调研比较。
需求可述性N
客户的需求能否用一段话说清，文字内容能否承载成交。
AI 搜索普及度U
你的客户用 AI 搜索做功课的人多不多、涨得快不快。
品类生态成熟度E
在网上聊这行的内容里，中小商家有没有被提到的机会。
测完之后，能做四件事：
决策止损
在掏钱之前先回答「这行该不该做」——包括「先别做」。流动摊贩、纯体验型生意在这里会得到明确的不适合结论，省下的预算投到真实获客渠道。
把争吵变成打分
「我们这行要不要做 GEO」在内部通常是嗓门之争。这组题把争论拆到具体事实上——客户怎么找、话语权在谁手里。各答一遍，分歧落在题号上。
看清机会在哪一环
总分之外更重要的是维度分布：客户决策靠推荐但 AI 普及度还低，就先低成本占位等风来；生态成熟但话语权垄断，就换差异化角度切入。
定期复测行业变化
AI 回答里的品类生态变化很快，建议每半年重测一次。同口径作答对比总分与维度变化，投入策略跟着调整。
谁适合使用这个工具
这是一份三分钟的自评快测，有它擅长的场景，也有明确的适用边界。
适合使用的人
想知道自己这行有没有机会的生意人
B2B 老板、专业服务从业者、工具站独立开发者，也包括拿不准的线下业态——三分钟得到一个结构化的判断，而不是销售的一面之词。
要向老板或客户汇报的人
带一张结构化的评测报告去开会，比带一句「我觉得 AI 搜索是趋势」强十倍；截图和文字结论都能直接进汇报材料。
GEO 服务商与顾问
售前用它按行业筛客，把注定无效的合同挡在前面；行业基线留档，生态变化后重测对比，效果与续费都有凭据。
建议先不使用的情况
想看某家企业执行细节的人
这个工具判的是行业与生意形态，不审计具体团队。测出「适合做」之后要落到某家企业的打法，请接着用站内的排名查询、搜索拆解工具，或找顾问深聊。
想要执行方案的人
结论给的是方向和节奏，不是内容清单和投放计划。那属于后续的执行服务，不在一份行业判定里。
把测评当背书的人
自评类工具的结论取决于作答的诚实程度：带着预设结论作答、往好处想，得到的高分没有参考价值。诚实作答是这份报告唯一的前提。
怎么使用
全程约三分钟。作答没有对错之分，诚实作答的结论才有用——测出来「暂时不适合」省下的预算，同样是这份报告的价值。
按行业作答
每题二选一，凭直觉选——第一反应最接近真实；说不准的题可改用自己的话描述。
补充说明（可选）
每道题都有「我自己说明」入口，最多 100 字。行业写得越具体，AI 判得越贴。
AI 生成判定
作答交给模型，输出可行性等级、总分、四个维度的判定与依据。
按结论行动
判为「适合做」就尽早布局；信号偏弱就先零成本占位、等生态成熟；判为「不建议做」就别在这条路上花钱。
常见问题
结果怎么理解、自定义回答怎么用、测完之后做什么。